Mamy IBM i McKinsey & Company. I pewnie będą kolejni.
Kilka tysięcy dobrze zarabiających ludzi klasy średniej to nawet dla dużego miasta olbrzymia wartość dodana, znacznie większa od przychodów z podatków PIT.

To też okazja aby stworzyć dla nich nową przestrzeń miasta.
Tak myślał Breslau tworząc na początku XX wieku nową dzielnicę dla klasy średniej. Rozplanowaną zgodnie z założeniami Miasta Ogrodu na fenomenalnym pomyśle przestrzennym naśladującym rysunek śląskiego herbu. W każdym calu było Zimpel dziełem na miarę europejskiej i światowej architektury i urbanistyki. I w każdym calu bardzo lokalne dolnośląskie ze względu na kształt swojego urbanistycznego planu – pasujący tylko do jednego herbu - śląskiego orła z przepaską.
Tak myślał Berlin tworząc wspaniałą "podkowę" Bruno Tauta, czy Warszawa budując nowy Żoliborz.
Tak powstawała i do dziś tak powstaje wspaniała architektura i urbanistyka.

Tymczasem dziś w Polsce klasa średnia - materiał budulcowy miast i społeczeństw zamyka się w ufortyfikowanych wykrojonych z miejskiej tkanki osiedlach - będących zaprzeczeniem prawdziwego demokratycznego miasta. I posyła dzieci do prywatnych szkół gdzie mają doczynienia z rówieśnikami z tego samego społecznego otoczenia. To zaprzeczenie społeczeństwa.

W Poskich miastach nie ma dla tej grupy nowej poważnej oferty przestrzennej.
To dziwne ale we Wrocławiu nie ma również takiej oferty dla grupy najbogatszej( w skali Polski i Europy). Kiedyś miał być nią Sky Tower ale nie będzie, choć sam pomysł najwyższego budynku w kraju był świetny. (Jeśli chcesz wydać milon za auto to raczej kupisz markę Bugatti, czy Ferrari a nie Dacię. A marki budynków za dzięsiątki tysięcy Euro za metr nazywają się Foster, Libeskind, Piano, etc.)

Nowa przestrzeń miasta to jest wielkie wyzwanie
I wielka okazja -bo taki projekt nie miał by raczej w Polsce konkurencji.