Panie Patryku! Pogubiłem się: czy idzie o syf czy o immunitet. Jeśli miał Pan na myśli to drugie, to polecam lekturę życiorysu Korfantego. Z niego zobaczy Pan po co jest immunitet. Immunitet w rękach ludzi honoru to jest dopiero najwyższa wartość. I widać Panu Senatorowi Scenarzyście zabrakło owego honoru. No, chyba, że wie więcej niż my... O co nie trudno podejrzewać, zwłaszcza, że w tle z zamazaną twarzą pojawiła się były oficer SłSp.

@Patryk "Wniosek o uchylenie immunitetu Krzysztofowi Piesiewiczowi, był całkowicie oparty na zeznaniach szantażystów. Osób, które zostały zatrzymane na gorącym uczynku, szantażowały senatora Piesiewicza - powiedział w "Kropce nad i" wicemarszałek Senatu Zbigniew Romaszewski. - Poza tym prokuratura nie była na tyle uprzejma, żeby we wniosku poinformować Senat, że ta sprawa jest elementem wielkiej sprawy szantażowej, która ciągnie się ponad rok" [gazeta.pl] Nie przekonuje Cię ten argument? Przypomnij sobie święte oburzenie na odmowę uchylenia immunitetu posłance Ostrowskiej, wobec której zarzuty rozsypały się całkiem niedawno. Albo casus Widackiego. Zgoda, że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa (jakkolwiek absurdalne by ono nie było) i Piesiewicz, jeśli jest winny jego złamania, prędzej czy później za to odpowie. Ale przecież nie o winie lub niewinności decydowali senatorowie. Zestawianie spraw Piesiewicza i Polańskiego też nie jest zbyt uczciwe, a wtręt o "PiS-owskich prokuratorach" - zupełnie "od czapy". Wiem, że nie lubisz zbytnio swojej byłej partii, ale to nie powód by z każdej sprawy robić pachnącą populizmem zadymkę, byle tylko dowalić PO-wcom;-)

Panie Marku i Piotrze Ja uważam że jedną z największych polskich patologii jest fakt, że o stanowienu Prawa i jego egzekwowaniu decyduja ludzie spod działania tego prawa wyjęci. W dużych miastach to jeszcze tak bardzo patologicznych efektów tego status quo nie widać ale kiedy wyjechałem z mojej rodzinnej Warszawy i zobaczyłem jak to wygląda w mniejszych ośrodkach gdzie wszyscy się znają to... zgroza. Dlatego między innymi popierałem PO bo jako jedyna chciała likwidacji kasty "świętych krów". Jak w praktyce wygląda ta chęć - to już widzę. W normalny Państwie immunitety w ogóle nie są potrzebne (ewentualnie tylko dla parlamentarzystów mógłby pozostać taki immunitet który uniemozliwiał by JEDYNIE aresztowanie posła ) I w żadnym normalnym kraju nie ma immunitetu o skali takiej jak w Polsce. Piotr Zachowanie Senatorów w stosunku do p Piesiewicza nie różni sie w ogóle od zachowania Tfu-rców w stosunku do swojego kolegi pedofila o czym bardzo ładnie pisał redakor Sawka http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,7101735,Moralny_relatywizm_w_sprawie_Polanskiego.html Wtręt o Pisowskich prokuratorach, to żart z wiecznie żywej PiSowskiej psychozy (Pisowscy są Prokuratorzy, historycy, sedziowie, publicyści etc) którą PO wykorzystuje stale jako usprawiedliwienie trwania swoich rządów. Ale immunitet wymyślono po to aby chronić posłów przed naciskami rządzących. A czemu senator rządzącej partii miałby obawiać się działań prokuratury - o ile oczywiście jest niewinny?